У Переяславі водієві здалося, що автівка їде назустріч у його смузі, тому він виїхав на зустрічну. Так сталася ДТП.
17 червня 2024 року близько 21:30 на 49-му кілометрі траси Бориспіль-Дніпро біля Переяслава сталася ДТП. Водій автомобіля Volkswagen Transporter допустив лобове зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, який їхав у зустрічному напрямку. Пасажир Volkswagen Polo отримав тяжкі тілесні ушкодження. Справу розглянули в суді. Про це повідомляє Інформатор, посилаючись на вирок суду від 4 березня.
У протоколі судового засідання йдеться, що водій Volkswagen Transporter рухався від вулиці Героїв Дніпра в Переяславі в напрямку Цибель (Циблівська ТГ). Під час керування був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості руху. Таким чином не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, який їхав у своїй смузі назустріч. Пасажира Volkswagen Polo госпіталізували до Переяславської БЛІЛ із закритим чрезвертлюговим переломом плечової кістки, вивихом у ліктьовому суглобі та розривом плечової артерії.
Обвинувачений свою вину визнав повністю. Розповів, що у той день під час руху на відстані 200 метрів побачив попереду себе ввімкнені фари легкового автомобіля. Йому здалось, що автомобіль рухався у його смузі, тому він знизив швидкість. З правого боку дороги був відбійник, тому вивернув кермо лівіше, так більша частина авто опинилась на зустрічній смузі. Зрештою він зіткнувся з автомобілем Volkswagen Polo.
Додав, що вже відшкодував усі матеріальні і моральні збитки постраждалому та домовився із водієм, що частинами відшкодує йому майнову шкоду. Також попросив не позбавляти його волі та залишити право керувати автомобілем. Бо має двох дітей, автомобіль використовує у сімейних потребах та шукає роботу водієм, щоб забезпечувати сім’ю.
За згодою учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються. Призначаючи покарання, врахував, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, усвідомлює свої дії та намагається виправити наслідки через відшкодування шкоди пасажиру та водію.
Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнав розуміння своєї провини та сприяння розгляду справи, а також добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання, не встановили. Тож суд призначив покарання у межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження) – 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Але звільнив від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 2 роки. На залучення експертів із обвинуваченого стягнули 32 тисячі 563 гривні 4 копійки.
Вирок можна оскаржити у Київському апеляційному суді протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Нагадаємо, що на Переяславщині чоловік спиляв три дуби та завдав збитків на понад 46 тисяч гривень. Як його покарав суд, дізнавайтесь тут.
Підтримайте Інформатор на Patreon та отримуйте значно більше ексклюзивного контенту. Оперативно читати наші новини ви зможете, якщо підпишитесь на канали в Telegram або Viber.
