Чому із лісів не можна вивозити сухостій? Це питання підняли на сесії міськради Переяслава.
На одній із попередніх сесій міської ради Переяслава депутат Григорій Порало попросив розглянути можливість збору населенням сухостою у лісах Переяславської громади, якими опікується КП “Ліси Переяславщини”. На сесії 20 листопада міська рада надала відповідь щодо цього, повідомляє Інформатор.
– Кримінальний, Адміністративний та Лісовий кодекси Закону України забороняють вивозити із лісу повалену деревину, гілля та сухостій. Із лісу можна вивозити листочки, квіточки та грибочки. Також звучала від одного із депутатів пропозиція, що, можливо, ми приймемо на своєму рівні якесь рішення та дозволимо нашим жителям вивозити деревину, яка лежить, наприклад, після природніх катаклізмів. Але стаття 19 Конституції України говорить нам, що органи місцевого самоврядування мають діяти в межах Конституції та законів України. Тому таке рішення не матиме законної сили, – пояснила заступниця міського голови-керуюча справами виконкому Тетяна Кондратенко.
Григорій Порало зазначив, що на засіданні земельної комісії перед сесією директор КП “Ліси Переяславщини” Віктор Шарапка звинуватив його у популізмі та підбурюванні людей:
– Я заявляю офіційно, що у моєму зверненні не було думки ні про популізм, ні про підбурювання людей. Бачу, що реально робиться в лісах, і бачу, чого люди в селі зараз реально потребують, тому й підняв це питання. Розумію, що не дозволяють брати. Але, враховуючи, що ми перебуваємо у стані війни, не зрозуміло, що буде далі з електро- та газопостачанням, я, коли вносив цю пропозицію, сподівався, що ми звернемося, може, до обласного керівництва, щоби на якийсь період дозволити брати за нагляду працівників підприємства “Ліси Переяславщини”. І не різати з пенька, а брати справді те, що просто лежить. Ви посилаєтесь на Конституцію, але, виходячи з реалій сьогодення, я розраховував, що місцева влада звернеться до вищого керівництва.
Міський голова Переяслава Вячеслав Саулко подякував Григорію Поралу за небайдужість і висловив переконання, що у цьому зверненні немає популізму. Але ще раз наголосив, що у законний спосіб цього зробити ніяк не можна. А Тетяна Кондратенко додала, що знаходила в мережі петицію до президента України з проханням надати дозвіл збирати сухостій у лісах. Але вона не набрала необхідних для розгляду 25 тисяч підписів.
Депутка Аліна Римар попросила працівників міської ради вивчити досвід Держлісгоспу і випрацювати алгоритм прибирання сухостою в лісах власними силами:
– Кілька років тому ми з колегами були у Великій Каратулі і проїжджали ліс, який зараз оформлюємо у комунальну власність. Сказати, що це майданчик для зйомок фільмів жахів – це нічого не сказати, ліс дуже занедбаний та завалений сухостоєм.
Тетяна Кондратенко відповіла, що зараз триває оформлення на кожне дерево у лісі власного паспорта. Після цього “Ліси Переяславщини” отримають дозволи на збереження та очищення лісу, і вже тоді стане зрозуміліше, як можна буде законно розпоряджатися сухостоєм.
Директор КП “Ліси Переяславщини” у обговоренні участі не брав, оскільки саме цього дня був у робочому відрядженні в Ірпені.
Які покарання передбачені за вивезення сухостою із лісу?
Адміністративна відповідальність
- Стаття 64: за порушення правил заготівлі та вивезення деревини – штраф 102-238 грн, для посадовців – 170-272 грн.
- Стаття 65: за незаконну порубку чи пошкодження лісових культур і молодняка – 510-1020 грн, для посадовців – 2550-5100 грн. Якщо людина протягом року порушує закон повторно, штраф збільшується до 1020-1530 грн, для посадових осіб – 10 200-15 300 грн.
- Стаття 65-1: за знищення або пошкодження полезахисних смуг – 510-680 грн, для посадовців – 1020-1530 грн.
- Стаття 66-1: за пошкодження підросту у лісах – 51-102 грн, для посадовців – 119-170 грн.
Кримінальна відповідальність
За незаконну порубку або незаконне перевезення, зберігання чи збут лісу (стаття 246 ККУ) можуть притягнути до кримінальної відповідальності. Якщо збирання сухостою чи гілля кваліфікують як незаконну порубку, що завдала істотної шкоди, покарання може бути таким:
- штраф від 1000 до 1500 неоподатковуваних мінімумів,
- або арешт до 6 місяців,
- або обмеження волі до 3 років,
- або позбавлення волі до 3 років.
Нагадаємо, що на цій же сесії виступила в.о. гендиректора НІЕЗ “Переяслав” Марина Навальна. Про що розповідала, читайте тут.
Віталій Усик
Підтримайте Інформатор на Patreon та отримуйте значно більше ексклюзивного контенту. Оперативно читати наші новини ви зможете, якщо підпишитесь на канали в Telegram або Viber.
