Питання тижня: чи визнає суд винним міського голову Переяслава Вячеслава Саулка у справі про “руйнування культурної спадщини”

Чи визнає суд Вячеслава Саулка у справі про “руйнування культурної спадщини”? Інформатор запитав у жителів Переяслава.

4 лютого міський голова Переяслава Вячеслав Саулко повідомив, що отримав підозру через роботи на території колишнього “військового містечка”. Вона є частиною пам’ятки археології національного значення “Літописне місто Переяслав – столиця Переяславського князівства IX-XIII ст.”. 13 лютого провели судове засідання щодо відсторонення його від посади на 2 місяці, тоді ж оголосили, що саме інкримінують Саулку. Про це повідомляє Інформатор.

Міському голові Переяслава інкримінують правопорушення за такими статтями:

• ч. 2 ст. 366-2 ККУ (Умисне внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України “Про запобігання корупції”, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб). Це карається штрафом від 6000 до 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 102 тисяч до 136 тисяч гривень) або громадськими роботами на строк від 150 до 240 годин, або обмеженням волі на строк до 2 років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
• ч. 5 ст. 298 ККУ (Умисне незаконне знищення, руйнування або пошкодження об’єктів культурної спадщини чи їх частин, вчинені службовою особою з використанням службового становища). Такі дії караються позбавленням волі на строк від 3 до 8 років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років або без такого.

Прокурор клопотав про відсторонення Саулка від посади на 2 місяці, проте суд відмовив у цьому. Натомість, за даними видання Proslav та депутата Бориспільської районної ради Юрія Бобровніка, йому призначили нічний домашній арешт.

Слідство триває. А тим часом у своєму Telegram-каналі ми запитали у читачів, чи визнають, на їхню думку, Вячеслава Саулка винним у справі про “руйнування культурної спадщини”. В опитуванні взяли участь 772 людини. 64% із них вважає, що суд не визнає винним міського голову Переяслава, решта ж 36% проголосували за варіант “так”.

Користувач із ніком І.П. написав у коментарях: “Дивлячись хто суддя. Але не віриться, що наш пристаркуватий нарцис дозволить винести реальний вирок. Для “замилювання” очей максимум штраф призначать”.

Користувач “Змій Горинич” зазначив: “Люди з грішми винними не бувають”.

Натомість були й люди, які підтримали ініціативи Саулка. Наприклад, Тетяна Дейнега написала: “Слава Богу, що навів порядок у центрі міста. Дякую”. На це у неї дехто поцікавився, про які саме порядки йдеться.

Нагадаємо, що минулого тижня ми запитували, який із масштабних проєктів Вячеслава Саулка, на думку жителів Переяслава, неодмінно потрібно втілити. Результати – тут.

Оперативно читати наші новини ви зможете, якщо підпишитесь на канали в Telegram або Viber.