Нічний домашній арешт не продовжили: яким було чергове судове засідання щодо справи міського голови Переяслава Вячеслава Саулка

У Переяславі провели чергове судове засідання у справі міського голови Вячеслава Саулка. Що там було?

2 квітня у Переяславському міськрайонному суді відбулося судове засідання щодо продовження строку дії запобіжного заходу для міського голови Переяслава Вячеслава Саулка. Його підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень через ймовірно недостовірні відомості у декларації та руйнування об’єктів культурної спадщини. Про це повідомляє Інформатор.

Саулку інкримінують правопорушення за такими статтями:

• ч. 2 ст. 366-2 ККУ (Умисне внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України “Про запобігання корупції”, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб). Це карається штрафом від 6000 до 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 102 тисяч до 136 тисяч гривень) або громадськими роботами на строк від 150 до 240 годин, або обмеженням волі на строк до 2 років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
• ч. 5 ст. 298 ККУ (Умисне незаконне знищення, руйнування або пошкодження об’єктів культурної спадщини чи їх частин, вчинені службовою особою з використанням службового становища). Такі дії караються позбавленням волі на строк від 3 до 8 років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років або без такого.

Позиції ПРОКУРОРА ТА ЗАХИСТУ

На судовому засіданні розглянули клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 23:00 до 6:00, який раніше вже застосовували у межах розслідування справи щодо робіт на території колишнього військового містечка. Прокурор наполягав на продовженні обмеження, аргументуючи це кількома ризиками. Зокрема, тяжкістю можливого покарання у разі доведення вини, можливістю продовження протиправної діяльності та впливом на свідків.

“Обвинувачений може продовжувати організовувати роботи на земельній ділянці, яка є об’єктом кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків”, – зазначив прокурор.

Адвокат заперечив проти клопотання, наголосивши, що за два місяці дії арешту Саулко не порушив жодного з обмежень. Він підкреслив, що через нічні тривоги, роботу служб та безпекові питання міський голова має бути мобільним у будь-який час.

“Всі моменти, пов’язані з нічними повітряними тривогами, відключеннями світла та іншого, лягають і на його плечі, відповідно до нового чинного законодавства. Тобто ця обставина не в інтересах міста та місцевих жителів. Жодних доказів ризиків сторона обвинувачення не надала. Водночас нічний арешт у воєнний час обмежує виконання обов’язків міського голови”, – заявив захисник.

ЧИМ АРГУМЕНТУВАВ САУЛКО?

Сам Вячеслав Саулко заявив, що співпрацює зі слідством і завжди з’являється на виклики, виконував усі вимоги і жодного разу не порушив умов домашнього арешту. Водночас він наголосив, що обмеження суттєво впливають на його роботу, особливо в умовах воєнного стану. За його словами, міський голова бере участь у координації мобілізаційних заходів, роботі добровольчих формувань та реагуванні на повітряні загрози, а домашній арешт – це перешкоджання для повноцінного виконання службових обов’язків.

“Мене неодноразово перевіряли. До мене приїздили поліцейські та дільничний інспектор. Я на жодну хвилину не вийшов з дому та виконав всі вимоги. Я єдиний в міській раді, хто має доступ до відповідної секретної інформації, яка пов’язана з воєнним станом, і це дає право виконувати обов’язки, які зараз покладені на мене та ТЦК у плані мобілізації. Тому домашній арешт практично унеможливлює виконання цих обов’язків, а покласти їх на будь-яку іншу посадову особу неможливо.

Також в нашій громаді зараз функціонує одне із найкращих ДФТГ, яке повністю підпорядковане міській раді. У разі середньодобового арешту я не матиму можливості з ними співпрацювати. Адже коли летять “шахеди” або відбувається “приліт”, мене інформують, я виїжджаю на місце та координую служби.

Інше – повітряні тривоги, як правило, вони переважно проходять саме в нічний період доби. На мене покладаються обов’язки, щоб всі сигнали тривог працювали. Також я змушений проконтролювати та слідкувати за тим, щоб люди могли скористатися відповідними укриттями. Це цілодобова робота”, – пояснив Вячеслав Саулко.

Також він додав, що відповідає за роботу критичної інфраструктури – електро-, водо- та теплопостачання: “Робота критичних об’єктів – це тепломережа, водогін, електрозабезпечення. Міському голові не можна гаяти жодної хвилини в тому, щоб забезпечити всю цю роботу. Потрібно все контролювати”.

ЩО ВИРІШИВ СУД?

Суд частково врахував аргументи сторін та змінив запобіжний захід. Нічний домашній арешт замінили на особисте зобов’язання. Відтепер Вячеслав Саулко зобов’язаний з’являтися до суду за вимогою, здати документи для виїзду за кордон, не спілкуватися зі свідками у справі. Термін дії встановили до 2 червня 2026 року.

У разі порушення до нього можуть застосувати жорсткий запобіжний захід або накласти грошове стягнення. Ухвала набирає чинності та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Нагадаємо, що 13 лютого прокуратура клопотала про відсторонення Вячеслава Саулка від посади міського голови. Деталі судового засідання – тут.

Яна Малишко

Оперативно читати наші новини ви зможете, якщо підпишитесь на канали в Telegram або Viber.