Прокуратура клопотала про повернення домашнього арешту для міського голови Переяслава Вячеслава Саулка: що вирішив суд

Відбулося чергове судове засідання щодо справи Вячеслава Саулка. Що там вирішували?

12 травня у Переяславському міськрайонному суді відбулося чергове судове засідання щодо справи міського голови Переяслава Вячеслава Саулка. Прокуратура клопотала щодо повернення йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із 23:00 до 6:00 на 2 місяці. Однак суд відхилив клопотання. Про це повідомляє Інформатор із місця події.

Прокурор заявив, що, згідно із рішенням суду від 2 квітня, Вячеславові Саулку встановили запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Він мав з’являтися до суду за вимогою, здати документи для виїзду за кордон, не спілкуватися зі свідками у справі. Термін дії встановили до 2 червня 2026 року. Проте, за даними прокуратури, станом на 16 квітня, підозрюваний не здав документи для виїзду за кордон до відповідних державних органів. Тож прокурори вимагали повернути йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, як було кілька місяців до цього.

Адвокат Володимир Вак зазначив, що прокуратура не надала підтверджень, що міський голова Вячеслав Саулко взагалі має закордонний паспорт. А сам Саулко на запитання судді відповів, що строк дії його закордонного паспорта закінчився і під час повномасштабної війни він ним не користувався, бо як міський голова має обмеження для виїзду за кордон.

Зрештою суд відмовив у клопотанні прокуратури. Цю ухвалу можна оскаржити протягом 5 днів із моменту її оголошення.

Наступне судове засідання за цією справою запланували 19 серпня цього року.

Зазначимо, що Саулку інкримінують правопорушення за такими статтями:

• ч. 2 ст. 366-2 ККУ (Умисне внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України “Про запобігання корупції”, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб). Це карається штрафом від 6000 до 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 102 тисяч до 136 тисяч гривень) або громадськими роботами на строк від 150 до 240 годин, або обмеженням волі на строк до 2 років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
• ч. 5 ст. 298 ККУ (Умисне незаконне знищення, руйнування або пошкодження об’єктів культурної спадщини чи їх частин, вчинені службовою особою з використанням службового становища). Такі дії караються позбавленням волі на строк від 3 до 8 років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років або без такого.

Нагадаємо, що 13 лютого прокуратура клопотала про відсторонення Вячеслава Саулка від посади міського голови. Деталі того судового засідання – тут.

Віталій Усик

Оперативно читати наші новини ви зможете, якщо підпишитесь на канали в Telegram або Viber.